Salut au héros antiSystème

Salut au héros antiSystème

Le “dénonciateur” (whistleblower) du système PRISM de la NSA est devenu volontairement un homme public. Il s’appelle Edward Snowden, il est jeune (29 ans), il a failli servir en Irak mais en a été empêché à cause d’un accident après avoir eu le temps d’apprécier la haine de ses instructeurs pour les Arabes, il a travaillé pour la CIA puis pour la NSA, puis pour un contractant privé du complexe militaro-industriel (Booz Allen Hamilton). Il menait une vie confortable et heureuse selon les canons du Système, sous le ciel bleu des îles Hawaii, lieu de pèlerinage favori de BHO, lorsqu’il a choisi de livrer au public le système PRISM, sans aucune rétribution d’aucune sorte. Il s’est réfugié à Hong Kong et a donné le feu vert au Guardian pour tout révéler de son extraordinaire odyssée. Snowden est à classer dans la même catégorie des héroïques dénonciateurs du Système, avec Ellsberg et Manning ; c’est un héros de notre temps, nécessairement un héros antiSystème puisqu’il n’existe plus désormais une autre manière d’être héroïque.

Bien évidemment, le Guardian sort la grosse artillerie pour présenter Snowden. (Malgré toutes ses vertus de membre honorables de la presse-Système, le Guardian se trouve à nouveau dans une position critique vis-à-vis du Système, sans doute comme jamais auparavant tant l’affaire est importante, et pour la fuite elle-même, et pour l’épisode Snowden qui commence aujourd’hui. Parmi les journalistes qui ont “déclassifié” Snowden et l’ont aidé, on trouve Glenn Greenwald, certainement le collaborateur le plus antiSystème du quotidien, célèbre pour ses chroniques à Salon.com et désormais au Guardian.) Dans un long article de ce 10 juin 2013, le Guardian présente l’odyssée de Edward Snowden. Le “profil” du “dénonciateur” est celui d’un citoyen US-Système exemplaire, ce qui donne toute sa mesure à l’importance de ses révélations autant qu’à sa décision de devenir un homme public avec les risques que cela comporte.

«...He does not fear the consequences of going public, he said, only that doing so will distract attention from the issues raised by his disclosures. “I know the media likes to personalise political debates, and I know the government will demonise me.” Despite these fears, he remained hopeful his outing will not divert attention from the substance of his disclosures. “I really want the focus to be on these documents and the debate which I hope this will trigger among citizens around the globe about what kind of world we want to live in.” He added: “My sole motive is to inform the public as to that which is done in their name and that which is done against them.”

»He has had “a very comfortable life” that included a salary of roughly $200,000, a girlfriend with whom he shared a home in Hawaii, a stable career, and a family he loves. “I'm willing to sacrifice all of that because I can't in good conscience allow the US government to destroy privacy, internet freedom and basic liberties for people around the world with this massive surveillance machine they're secretly building.” [...] The only time he became emotional during the many hours of interviews was when he pondered the impact his choices would have on his family, many of whom work for the US government. "The only thing I fear is the harmful effects on my family, who I won't be able to help any more. That's what keeps me up at night," he said, his eyes welling up with tears. [...]

»He left the CIA in 2009 in order to take his first job working for a private contractor that assigned him to a functioning NSA facility, stationed on a military base in Japan. It was then, he said, that he “watched as Obama advanced the very policies that I thought would be reined in”, and as a result, “I got hardened.” The primary lesson from this experience was that “you can't wait around for someone else to act. I had been looking for leaders, but I realised that leadership is about being the first to act.” Over the next three years, he learned just how all-consuming the NSA's surveillance activities were, claiming “they are intent on making every conversation and every form of behaviour in the world known to them”.

»He described how he once viewed the internet as “the most important invention in all of human history”. As an adolescent, he spent days at a time “speaking to people with all sorts of views that I would never have encountered on my own”. But he believed that the value of the internet, along with basic privacy, is being rapidly destroyed by ubiquitous surveillance. “I don't see myself as a hero,” he said, “because what I'm doing is self-interested: I don't want to live in a world where there's no privacy and therefore no room for intellectual exploration and creativity.” Once he reached the conclusion that the NSA's surveillance net would soon be irrevocable, he said it was just a matter of time before he chose to act. “What they're doing" poses "an existential threat to democracy”, he said.»

• Pour Justin Raimondo, qui a du passer la nuit à rédiger un long commentaire sur la nouvelle, Edward Snowden est évidemment un «American Hero». Justin le célèbre donc comme il importe de le faire, non sans noter avec un clin d’œil qu’il s’agit d’un partisan de Ron Paul («...the existence of people like Edward Snowden, who, I’m not surprised to learn, contributed $250 to Ron Paul’s 2012 presidential campaign»). Parmi les divers aspects de cette affaire qu’il aborde, Raimondo s’attache à la situation présente de Snowden, avec les possibilités d’extradition comme va certainement le demander l’administration Obama. (Les républicains, en bons employés-Système, hurlent déjà qu’il faut obtenir l’extradition de Snowden.) Pour lui, Raimondo, cela aménera un cas intéressant en fonction de l’attitude de la Chine, attitude qui pourrait s’avérer elle-même intéressante en fonction de l'art chinois de la finasserie énigmatique... Après tout, les Chinois viennent d’être vivement admonestés par les formidablement vertueux USA pour leurs actes de surveillance et de cyber-agressivité (à ce sujet, Snowden observe : «We hack everyone everywhere. We like to make a distinction between us and the others. But we are in almost every country in the world...»)

«“I think it is really tragic that an American has to move to a place that has a reputation for less freedom. Still, Hong Kong has a reputation for freedom in spite of the People’s Republic of China. It has a strong tradition of free speech.” [said Snowden]

»Stronger, apparently, than our own – and that may indeed turn out to be true, at least in this particular case. Aside from the bitter irony of having to flee to Red China in order to escape the enemies of freedom – I told you we’re living in Bizarro World – this is actually quite a smart move, because it’s an open question as to whether the Chinese government will hand him over to the Americans. If they do, they will surely take their time about it. Hong Kong has autonomy in its internal affairs, while defense and foreign policy are Beijing’s domain. The relatively liberal politics of Hong Kong make a quick handover unlikely – and, as far as Beijing is concerned, especially unlikely in the wake of a Sino-American summit at which President Obama went out of his way to complain about alleged Chinese hacking of US computer systems. In response to that charge, Snowden had this to say: “We hack everyone everywhere. We like to make a distinction between us and the others. But we are in almost every country in the world. We are not at war with these countries.”

»While some Chinese officials would no doubt like to be able to hand Snowden over to the Americans, the political dynamics of such a move are highly problematic. They don’t want to be seen as caving in to American pressure: the ultra-nationalist Chinese public has enough gripes about official corruption and growing economic inequality for the Politburo to throw this into the boiling pot. The leadership transition is still shaky, and the new leader, Xi Jinping, is going to be sorely tested as this becomes a major diplomatic bone of contention between Beijing and Washington.»

• Russia Today rapporte bien entendu en grands détails l’événement, ce 10 juin 2013. Le texte comprend quelques aspects inédits, dont l’un des plus intéressants est la question posée à un ancien agent du MI5 britannique qui n’a plus guère l’air d’apprécier les activités de son service, et sa réponse qui semble suggérer des ouvertures importantes pour d’éventuels imitateurs de Snowden...

«A former MI5 agent Annie Machon believes that Snowden will be the first of a series of modern whistleblowers who learnt from the terrible tragedy of the Bradley Manning case. “The way he has run the whole exposure and disclosure of the crimes of the NSA and what they are doing against the American people and the rest of the world people has been very sophisticated. And I take heart from that. The fact that he has fled the USA, he is now in Hong Kong. The fact that he has been working with journalists of Glenn Greenwald's caliber,” Machon told RT. “I think it’s been very, very well done. I would call this Whistleblowing 2.0.”»

“Un événement dans l’événement”, ou un événement plus important que l’événement ? On peut se demander, effectivement, si la sortie en public de Snowden, dans ces conditions de lucidité et de courage, ne vont pas provoquer un choc plus grand encore que la diffusion de PRISM. Nous parlons là, comme à notre habitude, de psychologie. La force du geste, son héroïsme, qui constituent les premières impressions qui vont nous frapper, auront bien du mal à être dispersées par l’action-turbo dont va nous inonder le Système, absolument furieux de l’insolence de ce Snowden. L’“événement dans l’événement” constitue en effet une mise à nu humaine brutale , sans le moindre artifice, de la véritable face du Système.

La communication s’est déjà emparée de l’affaire, et comme d’habitude dans son mode Janus si l’on mesure l’écho fantastique de l’odyssée d’Edward Snowden. Lucy Steigerwald, de Antiwar.com, se demande, le 10 juin 2013 si Snowden va bénéficier du soutien public massif dont a manqué le soldat Manning, – lequel aurait fait au moins un aussi beau cas de bataille pour la communauté gay, que le mariage gay, – mais on sait aujourd’hui (voir le 29 avril 2013) de quel bois sont fait ces diverses “communautés” noyautées par le Système... Dans le cas de Snowden, la question vaut d’être posée. Snowden espère que sa révélation publique ne prendra pas le pas, au niveau de la communication, sur les révélations sur le système PRISM. Il n’a pas nécessairement raison : l’humanisation de la Résistance (résistance au Système) qu’il permet ainsi pourrait représenter un déclencheur inattendu pour une évolution des attitudes et des esprits. On le saura et on le verra assez vite.

En attendant, la sortie publique de Snowden, ses diverses précisions, l’écho médiatique de la chose, vont absolument tétaniser le Système, – et cela est aussi une conséquence psychologique importante de “l’événement dans l’événement”. On va bien sûr nous parler de “démonisation”, de vengeance, de condamnation, d’opérations secrètes contre Snowden et toutes ces choses qui marquent combien le Système, dans son hubris pathologique, ne peut s’empêcher de céder à une vindicte qui le dessert plus qu’elle ne l’avantage dans chaque cas de cette sorte (voir Assange, et Manning bien sûr). On nous parlera moins, – autre aspect de sa pathologie, – de la paranoïa interne qui va s’emparer des différents services et agences du Système actifs dans le travail de la surveillance obsessionnelle qui le caractérise. Les premiers servis à cet égard seront les quelques 100.000 (moins un) employés de la NSA, qui seront sans doute les premiers à être soumis à l’efficace surveillance du système PRISM. Cela facilitera leur travail, à tous.

Mis en ligne le 10 juin 2013 à 11H34